La fiscal general, Consuelo Porras se pronunció respecto a algunas acciones del exfiscal, Juan Francisco, Sandoval, que, según ella, dañan la labor del ente investigador.
Indicó que el Ministerio Público es respetuoso de la opinión pública, "sin embargo, muchas de las opiniones vertidas no se comparten".
Aseguró que la institución actuará "independientemente, por propio impulso y en cumplimiento de las funciones que le atribuyen las leyes, sin subordinación a ninguno de los organismos del Estado, ni autoridad alguna".
Dijo que los fiscales deben ejercer sus funciones profesionales "Sin intimidación, trabas, hostigamiento e injerencias indebidas".
Señaló que se puede incurrir en algún ilícito penal quienes "mediante actos de odio" quieran deponer a algún funcionario legítimamente nombrados o electos.
Visite el sitio de E&N para noticias de Pymes y emprendedores: estrategiaynegocios.net/pyme-emprende
"El señor Juan Francisco Sandoval Alfaro, no obstante, se ha dedicado a manifestar diversas circunstancias que ponen en entredicho y menoscaban la función constitucional que tiene el Ministerio Público", señaló.
Resaltó que es imperativo recordar que "ningún derecho es absoluto y siempre se tiene como límite el respeto de los derechos fundamentales de otros ciudadanos".
"Deseo referirme a lo manifestado por el señor Sandoval Alfaro en medios de comunicación respecto a la poca importancia de no ejecutar los registros correspondientes de las investigaciones en el sistema informático del MP, pues dicha acción es contraria a la ley", agregó.
Afirmó que es obligación del personal registrar los datos que el sistema requiera, como toda la documentación del expediente respectivo; además, los fiscales deben reunir los elementos de convicción de los hechos punibles "en forma ordenada, que se permita el control del superior jerárquico, de la defensa, la víctima y las partes civiles".
Según la fiscal, el incumplimiento a dichas disposiciones denota falta de transparencia, como la posible comisión de ilícitos, el incumplimiento del deber de informar o la posible contaminación de prueba.
Descargue nuestra edición impresa: Con solo click acá
Dijo que "no se caerá" en la violación de los derechos humanos de los involucrados a través de la publicidad de casos.
Alfombra con dinero
"En relación con la información que brindó -Sandoval- en días anteriores sobre una visita de ciudadanos rusos y la supuesta entrega de dinero dentro de una alfombra, es necesario hacer del conocimiento del pueblo de Guatemala, que derivado del exfiscal Sandoval, nunca informó nada con relación al tema.El actual jefe de la Feci procedió a solicitar por escrito a las agencias fiscales que indicaran si tenían a su cargo alguna investigación, a lo cual cada agente fiscal respondió que no existe ninguna", aseguró Porras.
Afirmó: "Aclarar también, que el señor Sandoval Alfaro jamás hizo estos hechos de mi conocimiento, ni mucho menos presentó un proyecto de acciones a realizar".
Dijo que Sandoval indicó en un programa radial que recibió información, pero previo a ser informado a la fiscal general sobre la necesidad de abrir una investigación, tendría que hacer una verificación.
Guatemala a las puertas de una crisis por destitución del fiscal Juan Francisco Sandoval
A decir de Porras, se observa "una práctica perversa e ilegal, en la que valiéndose del cargo que ostentó, se encuentras revelando presunta información que él mismo indica que sustrajo del Ministerio Público, con el único fin de convencer a diversos actores a quienes la ley no les faculta para generar acciones de investigación en el territorio guatemalteco".
Indicó que no le está permitido a ningún exfuncionario sustraer documentos, información o evidencia de algún proceso, pues dicha acción es un delito.
Afirmó que derivado de dichas acciones, el MP ya realiza investigaciones "por la develación de información confidencial, las cuales se desarrollan con relación a que luego de la finalización de su relación laboral, diversos ciudadanos se presentaron al MP a plantear de manera escrita posibles ilegalidades e irregularidades, como manipulación de la investigación y expedientes, realización de diligencias en fechas diferentes a la fecha en que realmente sucedieron las mismas".
¿Ya está en Telegram? Siga nuestro canal
Entre otras, también reuniones llevadas a cabo entre personas en fechas determinadas cuando uno de los involucrados ya había fallecido y "era imposible su participación en la supuesta reunión"; además, coacción y amenaza de elaborar casos o revocar medidas a una persona "con el fin de declarar hechos falsos en contra de otras personas".
Según ella, también se obstaculizó el ejercicio de derecho de defensa al "negar el acceso a actuaciones y diligencias sin estar bajo reserva y vicios en procedimiento para aprobar acuerdos de colaboración eficaz.
Señaló que Sandoval usa una campaña de "revanchismo, desinformación y desprestigio para la institución en la cual él laboró". Indicó que los actos de divulgación de información además de carecer de ética, pueden ser constitutivos de delito.
ñadió que Sandoval sabe que cualquier inconformidad de índole laboral debe ser resuelta ante los órganos jurisdiccionales competentes.
