Por Leonel Ibarra - revistaeyn.com
En la última edición del Índice IESE Cities in Motion (ICIM) 2024, Ciudad de Panamá fue calificada como la ciudad más inteligente de Centroamérica, ubicándose en el puesto 127 (de 183 a nivel mundial) y 5 a nivel de Latinoamérica.
El ICIM pretende ayudar a comprender el desempeño de nueve dimensiones fundamentales para una ciudad: capital humano, cohesión social, economía, gobernanza, medioambiente, movilidad y transporte, planificación urbana, proyección internacional y tecnología.
Este ranking, es elaborado por el Centro de Globalización y Estrategia del IESE y evalúa el nivel de desarrollo de 183 ciudades de 92 países en 114 indicadores clave para su progreso.
Ciudad de Panamá destaca en las dimensiones de movilidad y transporte, proyección internacional, medioambiente y cohesión social.
Le sigue San José, Costa Rica (puesto 160 a nivel mundial y 17 en la región), destacando en gobernanza, medioambiente y proyección internacional.
San Salvador ocupa el puesto 165 del ranking global y el 21 de la región, por los índices de medioambiente, movilidad y transporte y planificación urbana.
Por último, Ciudad de Guatemala está en el puesto 176 del ICIM y 26 de Latinoamérica. Sus indicadores mejor evaluados son proyección internacional, planificación urbana y cohesión social.
El reporte señala que la presencia de ciudades latinoamericanas en los puestos altos del ranking global es limitada. "Dada la alta densidad urbana de América Latina, las metrópolis afrontan retos globales de magnitud creciente, comunes a la mayoría de ellas. Estos desafíos se han intensificado debido a la crisis internacional originada por conflictos armados, que afectan directamente a los países latinoamericanos y exacerban los problemas preexistentes", agrega.
A nivel global, las ciudades más inteligentes del mundo vuelven a ser Londres, Nueva York, París, Tokio y Berlín, con la región de Europa Occidental como la más representada en el ranking, seguida por América Latina, Europa Oriental y Asia.
Es la novena edición del ICIM, pero aclaran que los resultados de este año no deben compararse directamente con ediciones anteriores debido a las diferencias en los indicadores y métodos de evaluación, lo que representa una nueva línea de base para comprender y analizar las ciudades.
