Centroamérica & Mundo

Corte de Constitucionalidad de Guatemala rechaza amparos para impedir el cambio de gobierno

Los amparos que rechazaron fueron los que interpusieron el diputado Rudio Lecsan Mérida, la Liga Pro Patria y un tercero que argumentaban violaciones constitucionales.

2024-01-12

Por revistaeyn.com

La Corte de Constitucionalidad de Guatemala (CC) confirmó que el binomio presidencial electo, integrado por Bernardo Arévalo y Karin Herrera, podrán asumir sus cargos el próximo 14 de enero, luego que fueron rechazados los amparos que habían sido interpuestos para impedir el cambio de gobierno.

Los amparos que rechazaron fueron los que interpusieron el actual diputado y excandidato presidencial Rudio Lecsan Mérida, la Liga Pro Patria y un tercero que argumentaban violaciones constitucionales para el cambio de gobierno.

EEUU responde a Giammattei sobre retiro de visas a diputados guatemaltecos

El mencionado amparo también fue remitido a un juzgado por razón de competencia, y el mismo ordena a la Policía Nacional Civil (PNC) y a la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci) del Ministerio Público.

El jefe de la Feci, Rafael Curruchiche, apeló el amparo en donde le ordenan a su fiscalía garantizar el cambio de autoridades y remitió informes con detalles del caso a las autoridades del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para las consideraciones respectivas, temas que están siendo evaluados por el órgano electoral.

El pasado 5 de enero, el actual diputado Rudio Lecsan Mérida, quien fue candidato presidencial del Partido Humanista, presentó una acción constitucional de amparo en la CC que iba en contra del Congreso de la República y el TSE.

Lecsan Mérida, señalaba como acto reclamado: “el riesgo y amenaza inminente de que se establezca tome posesión y se instale un gobierno ilegitimo, antidemocrático y no representativo”.

Presidente electo de Guatemala presenta a su gabinete, ¿Quiénes son?

La organización civil, Liga Pro Patria presentó el pasado 9 de enero una acción de amparo ante la CC, en la que buscaba que el binomio electo no tomara posesión.

Referían que el partido político Movimiento Semilla fue inscrito sin llegar a la cantidad mínima de afiliados, hechos que habrían sido respaldados por autoridades electorales.

Indicaban que existían serias violaciones a la Constitución Política de la República de Guatemala, por lo que buscaban que el binomio no asuma y el Congreso nombre a quienes corresponda en el puesto.

Con información de Prensa Libre

12 ejemplares al año por $75

SUSCRIBIRSE