En menos de 24 horas la Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó amparo provisional y ordena a la postuladora a concluir la integración de la nomina de seis candidatos con base a principios meritocráticos y lo aprobado en febrero por la misma comisión, con relación a la línea de corte, es decir 75 puntos.
La resolución le ordena a la comisión que “proceda de manera inmediata a completar esa nómina y remitirla al Presidente de la República” se lee en el fallo, el cual también hace referencia que no tiene competencia, pero se justificó en que “conoce a prevención, por el inminente riesgo del vencimiento en un plazo constitucional” resolvió.
En el presente caso y por lo considerado respecto de su competencia y atención a la excepción establecida “estima necesario el otorgamiento de la protección interina en el amparo de mérito y al conocer considera que las circunstancias hacen imperioso, otorgar el amparo provisional solicitado”, se lee en la resolución.
En la resolución provisional se inhibió el magistrado José Francisco de Mata Vela.
La acción de amparo que fue promovida por los abogados Érick Miguel Castillo López y Mynor Giovanni Caté, quienes reclaman que la comisión ha actuado con “exclusión arbitraria e ilegal” de los aspirantes que obtuvieron las mejores calificaciones y que cumplieron con los méritos éticos, consideraciones que según los profesionales son aspectos suficientes para que sean incluidos en la nómina de seis candidatos a fiscal general 2022-2026.
Del punteo mínimo
El pasado 22 de febrero la comisión desarrollo una sesión en la que definió la línea de corte, de acuerdo con el acta de la referida fecha en el apartado séptimo se refiere a la determinación de punteo mínimo, en esa oportunidad el secretario de la postuladora Luis Aragón Solé, planteó establecer el punteo mínimo y propuso 75 puntos.
El mismo criterio compartió el decano Miltón Argueta, de la Universidad Francisco Marroquín, en esa oportunidad la sugerencia fue avalada por unanimidad.
Dicho punteo debían obtener los aspirantes para aplicarse en la etapa final del proceso, sin embargo, solamente dos aspirantes de los 15 evaluados superaron el punteo mínimo, lo que obligó a la comisión reducir el mismo.
Se apartan
La CC, en esa resolución argumentó que “de esa cuenta, esta Corte declara que no es el tribunal competente para conocer del amparo promovido y determina, con base en la literal e) del artículo 14 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, que es un Juez de Primera Instancia del orden común el que debe conocer de este amparo” por lo que trasladó el expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil.
Sin embargo, otorgaron amparo provisional por medio del cual se bloqueó la oportunidad de haber ejercido como jueces de postularse para la presente elección en el que cabe resaltar que de los 15 calificados, solo dos lograron superar la nota mínima de 75 puntos.
La resolución esta firmada por los siguientes magistrados:
-Dina Josefina Ochoa Escribá
-Nester Mauricio Vásquez Pimentel
-Leyla Susana Lemus Arriaga
-Rony Eulalio López Contreras
-Walter Paulino Jiménez Texaj
-Ana Geraldine Garines González, secretaria general.
