Apple ha escuchado las críticas de Taylor Swift. La cantante estadounidense anunció ayer que no pondría a disposición su álbum más reciente, 1989, en Apple Music, la nueva plataforma musical de la compañía, ya que esta no pagaba los derechos correspondientes a discográficas y músicos para los primeros tres meses de prueba gratuita del servicio.
Han pasado menos de 24 horas y el vicepresidente de Apple, Eddy Cue, ha anunciado a través de su cuenta en Twitter el cambio de rumbo: 'Apple pagará a los artistas por el streaming, incluso durante el periodo de prueba gratuito para los consumidores'.
En otro tuit, Clue ha asegurado que la compañía 'escucha' a Swift y a los artistas independientes. De hecho, el vicepresidente de Apple llamó personalmente a la cantante para explicarle y anunciarle su decisión, según recogen varios medios estadounidenses. Y a su vez la artista, que se encuentra de gira promocionando 1989 por Europa, ha colgado otro mensaje en la misma red social donde asegura que se encuentra 'aliviada' y ha agradecido todo el apoyo recibido desde su ataque a la política de la compañía.
#AppleMusic will pay artist for streaming, even during customer’s free trial period
- Eddy Cue (@cue) June 22, 2015
En su mensaje, del que se hacen eco medios como The New York Times, Swfit tachaba la política de Apple de 'chocante, decepcionante y completamente diferente a esta empresa históricamente progresiva'. 'Tres meses es un período muy largo para que no se pague, y es injusto que se pida a alguien que trabaje para nada', agrega. Según la cantante, su opinión no es la queja solitaria de 'una niña mimada', sino que se extiende por círculos artísticos que comparte, aunque muchos 'tienen miedo de decirlo en voz alta' por la 'admiración y respeto' que tienen por la firma tecnológica.
I am elated and relieved. Thank you for your words of support today. They listened to us.
- Taylor Swift (@taylorswift13) June 22, 2015
'Lo digo con amor, reverencia y admiración por todo lo demás que ha hecho Apple', sostiene Taylor Swift. La creadora terminaba su mensaje pidiendo a Apple que lo reconsidere. 'No pedimos iPhones gratis. Pero, por favor, no nos pidan que les proporcionemos nuestra música sin ningún tipo de compensación', dice la cantante en su carta púbica a los directivos de Apple. La célebre cantante estadounidense ya protagonizó hace un año una pelea parecida con el coloso del streaming musical, Spotify. La artista retiró todo su repertorio del servicio, como forma de protesta contra el escaso dinero que, a su modo de ver, se destina a los músicos.
Precisamente por la misma razón, el rapero Jay-Z y otras estrellas de la música como Beyoncé (su esposa), Madonna, Alicia Keys, Daft Punk, Jack White, Chris Martin (Coldplay), Kanye West, Nicki Minaj, Rihanna, Deadmau5, Arcade Fire, Calvin Harris, Jason Aldean, J. Cole o Usher lanzaron a principios de abril su propio servicio de streaming, Tidal. La pelea no es para menos.
En 2014, los ingresos de la música digital superaron por primera vez a los de los soportes físicos: US$6.480 millones para las ventas online contra US$6.452. Una cuarta parte de este resultado se debió precisamente a los servicios de streaming, que han ido aumentando constantemente su recaudación hasta los US$1.513 millones del año pasado, según el informe anual de la Federación Internacional de la Industria Discográfica.
Aún así, el negocio del streaming sigue lejos de ser rentable, al menos a juzgar por el balance económico de Spotify publicado en mayo por The Guardian: pese a ingresar más que nunca en 2014 (poco más de 1.000 millones de euros), la compañía vio aumentar también sus pérdidas netas respecto al año anterior: de 55,9 millones a 162.3. Eso sí, fuentes de Spotify aseguraban al diario británico que se trata de resultados previstos y que a largo plazo el servicio acabará contando con beneficios netos.
