Empresarios y miembros de todos los partidos políticos son responsables de la corrupción al interior del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).
Así lo plantearon este lunes los miembros de la Comisión Interventora de la institución al rendir un nuevo informe sobre las investigaciones que continúan a lo interno del Seguro Social.
La comisión la encabeza Vilma Cecilia Molares y la integran el ex diputado German Leitzelar y el actuario, Roberto Carlos Salinas.
Explicaron que en 2014 remitieron un total de 77 documentos al Ministerio Público (MP) a parte de 80 requerimientos enviados a la Unidad de Apoyo Fiscal.
Además, entre enero y mayo del año en curso se han remitido otros 28 documentos que van desde resoluciones emitidas por la Comisión Interventora del IHSS hasta expedientes certificados que contienen casos de presunta comisión de ilícitos.
Los interventores ahondaron sobre el tratamiento a varios contratos sobrevalorados que fueron aprobados en la administración del ex director, Mario Zelaya, actualmente recluido en el Primer Batallón de Infantería.
Estos contratos fueron aprobados por la junta directiva del IHSS que la integraban miembros de todos los partidos políticos a sabiendas de que la Ley prohíbe la generación de cualquier compromiso contractual sin antes contar con la partida presupuestaria requerida, afirmó Salinas.
Dijeron que hay cuatro contratos que representaban el 85% del desfalco total al Seguro Social, que afirmaron fue de alrededor de 4.000 millones de lempiras (US$183 millones) y no 7.000 millones (US$320 millones) como maneja la oposición.
Estos compromisos financieros, según los interventores, fueron asumidos con una sobrevaloración de alrededor de un 50%.
Al final, afirmaron, se recuperaron unos US$100 millones, que significan más de 2,000 millones de lempiras.
Se refirieron al contrato de la empresa Dimesa que tiene que ver con la compra de equipo biomédico en un contrato por un valor de US$118 millones de dólares (más de 2.000 millones de lempiras).
Según el primer informe de la Comisión Interventora este contrato fue aprobado por la administración del Congreso Nacional (CN) durante el período 2010-2014.
El segundo contrato fue aprobado a la empresa Cosem, ligada a la firma centroamericana CA-Technologies a través de la cual se lavaron los recursos del IHSS.Esta empresa se dedicó a digitalizar la información de los jubilados y pensionados del Régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) por un monto de US$35 millones que significan unos 770 millones de lempiras.
El tercer contrato tiene que ver con la instalación de un sistema digital para el registro de pacientes, citas, farmacias y medicamentos del IHSS, por un monto de US$44 millones, es decir, más de 800 millones de lempiras.
"¿Cuales han sido las decisiones de la Comisión Interventora? En el caso de Dimesa que es la del equipo médico... Representó cancelar únicamente a la empresa un monto de US$61 millones (1.300 millones de lempiras)", dijo Morales.
"En el caso de Cosem se pagaron alrededor de US$24 millones (528 millones de lempiras) y en el caso del sistema digital por el orden de US$24 millones (528 millones de lempiras)".
"La representación total de esos pagos al final significó un ahorro para el IHSS de recursos que estaban comprometidos pero que no se pagaron por el orden de más de 2,000 millones de lempiras", aseguró la interventora.Morales sostuvo que se debe quitar del imaginario que esos 2,000 millones de lempiras circularon en el mercado puesto que fueron valores que ya no va a pagar el IHSS a las empresas favorecidas.
Los interventores mencionaron el caso de una cuarta empresa contratada para el suministro de un equipo de lavadoras en San Pedro Sula que era de 73 millones de lempiras y cuyo contrato fue disminuido a 17 millones de lempiras en aplicación a la Ley de Contratación del Estado.
"Yo quiero decir que fuimos claros en nuestros informes, no solo dimos nombres de las empresas sino que dimos nombres de las personas que integran esas sociedades", afirmó.Morales sostuvo además que en torno a las decisiones adoptadas por la junta directiva del IHSS también se logró establecer quiénes votaron a favor y quienes votaron en contra de cada contrato.
"La persecución y seguimiento de estos casos salen de las competencias de la Comisión Interventora y es ahí donde queremos aclarar y repetir fuimos llamados por el presidente Hernández para integrar la Comisión y aceptamos porque se nos dijo llegar hasta las últimas consecuencias".
Nombres
Interrogados por la prensa sobre los nombres de los responsables del desfalco del IHSS, el actuario Salinas insistió en que en los informes la Comisión Interventora del IHSS incluyó toda la información.
"En nuestro informe nosotros fuimos claros de nombres y apellidos de los miembros responsables tanto de las empresas como de la junta directiva y ahí hay miembros de todos los partidos políticos, de todos los partidos políticos".
"Creo yo que no es correcto o no es justo señalar al Partido que pidió la intervención del Seguro Social en este caso al Presidente de la República como el responsable de todo esto, es todo lo contrario, este es el único gobierno que ha hecho dos cosas: perseguir a los que desfalcaron al IHSS y pagarle una deuda histórica", apuntó.
