Grave: elección de jueces 'en entredicho' en Guatemala

'La validez del proceso se encuentra en entredicho, bastará que prospera cualquiera de los amparos (contra el proceso) para que pueda reiniciarse porque todo lo actuado habría de ser anulado', comentó en rueda de prensa el jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), un ente avalado por la ONU para sanear el sistema judicial de este país centroamericano.

En junio pasado inició el proceso para la elección de los 13 integrantes de la Corte Suprema de Justicia y 90 magistrados de las Cortes de Apelaciones y suplente por miembros de las llamadas Comisiones de Postulación, integradas por decanos de Universidades, autoridades de la justicia y representantes del Colegio de Abogados.

La función de la Comisión es la de recibir currículos, analizarlos, y elaborar una lista de precandidatos para que el Congreso elija a los nuevos miembros de las instancias judiciales del país.

Sin embargo, organizaciones projusticia y de derechos humanos han denunciado la influencia de sectores poderosos y del Ejecutivo para elegir a jueces y magistrados afines.

Ante ello, Velásquez se pronunció este martes al indicar que el proceso está en 'entredicho y viciado' debido a que 'ha sido coptado por intereses externos'.

Además, comentó varias anomalías como cambios del cronograma, acceso vetado, falta de transparencia y que nueve integrantes de los comisionados quieren ser candidatos a la Corte, lo cual 'no es ético'.

El jefe de la Cicig dijo que hasta el momento se han presentado 11 amparos y 4 inconstitucionalidades para frenar el proceso de las Comisiones.

Además, recomendó una reforma urgente del modelo de las Comisiones de Postulación porque el actual 'está agotado'.

Velásquez también cuestionó a tres magistrados por la compra de bienes ostentosos, cuyo salario sería insuficiente para pagarlos porque no coinciden con sus ingresos oficiales.

Ante ello, pidió a los candidatos a magistrados a acreditar su estado patrimonial.