El Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) presentó un informe este lunes donde analiza las actuaciones del presidente del Congreso Nacional, Luis Redondo, durante el proceso sobre la renuncia presentada por Salvador Nasralla.
En el informe que lleva por nombre denominado como “En el Congreso del Pueblo las ilegalidades se repiten”, el ente anticorrupción señaló las omisiones cometidas por Redondo y cómo se escudó en valoraciones personales para no someter la renuncia ante el pleno.
La Constitución de la República en el artículo 205 numeral 12, manifiesta como facultad propia del Congreso Nacional: “Recibir la promesa constitucional al presidente y designados a la presidencia de la República, declarados elegidos, y a los demás funcionarios que elija; concederles licencia y admitirles o no su renuncia y llenar las vacantes en caso de falta absoluta de alguno de ellos”, cita el informe.
Bajo esta premisa, se puede apreciar que el Pleno del Congreso Nacional es el órgano responsable de admitir o no la renuncia del presidente y designados a la presidencia por lo tanto, las renuncias que se reciban en el hemiciclo legislativo deben ser elevadas al Pleno para que el mismo admita o no dicha renuncia, argumento el CNA
Por otro lado, de acuerdo al artículo 22 de la Ley Orgánica del CN, el presidente del tiene la atribución de cumplir y hacer cumplir la Constitución y las Leyes, conceder la palabra por orden sucesivo a los diputados que la pidieran, y establecer la agenda para sesiones del pleno.
Fundamentación jurídica
Por esta razón, no existe la fundamentación jurídica para que el presidente del Congreso Nacional arbitrariamente decida que asuntos se elevan al pleno y cuales no.
De igual forma, la normativa expresamente establece que las decisiones del Congreso Nacional se toman por la mitad más uno de los diputados presentes, es decir, la toma de decisiones radica en el Pleno del Congreso Nacional y no
del presidente legislativo, concluyó la misiva el CNA.
