Por estrategiaynegocios.net
En conferencia de prensa, el mandatario comparó a los periodistas con “ratas”, después de que la ministra de Salud, Joselyn Chacón, se mostró claramente incómoda por cuestionamientos a las decisiones tomadas por esta administración con el tema de la vacunación contra el Covid-19.
De interés: Nicaragua: SIP condena cierre masivo de emisoras y canales de TV
La veo afectada con los medios y la entiendo (dijo Chaves a Chacón), pero le voy a ser muy franco, yo a esos medios y a los de su especie, porque son una especie. La gente habla de la prensa, eso es como hablar de la fauna, hay rinocerontes, hay mapaches, hay ratas, hay aves...la fauna. A la especie de prensa que usted está hablando, yo no les creo.
Chaves -quien no es la primera vez que fustiga a la prensa crítica a su gestión- hizo la afirmación tras callar a la jerarca de Salud, quien iba a citar a un medio de comunicación que ha cuestionado la política de vacunación seguida por este gobierno.
El politólogo Sergio Araya, coordinador de proyectos del Área Política para Costa Rica de la Fundación Konrad Adenauer, lamentó las declaraciones del Presidente, quien apenas está por cumplir tres meses de mandato.
Es lamentable que un Jefe de Estado haga comparaciones de medios de comunicación o de actores de la sociedad o de actores políticos empleando ese tipo de epítetos y de símiles. Indistintamente de cuál sea la intencionalidad en el uso de esa terminología, no puede obviar el señor Presidente que él es el Jefe de Estado, que nos representa a todas y todos.
Aunque el Presidente puede discrepar con actores políticos o civiles o representantes de medios de comunicación, es una figura con poder cuyas palabras impactan en una u otra dirección y habrá personas que, evidentemente, empleará sus posiciones como referente para su propio actuar, apuntó Araya.
“Un poco lo que hemos observado en otros regímenes donde tras discursos fuertes, incendiarios, de quienes ostentan el poder se han dado situaciones de tensión o de conflicto que, incluso, han sido de alta trascendencia y que ha escalado en esas sociedades”, agregó.
Recordó que, precisamente, las reglas del juego democrático permiten la expresión de distintas posturas y enfoques en un marco de respeto y es el Presidente, como Jefe de Estado, quien debe estar siempre en la disposición de defender la pluralidad, aunque en lo personal discrepe del abordaje que hacen los medios de comunicación a su administración.
Reacción peligrosa
Para el analista Gustavo Araya, la reacción de Chaves puede considerarse “peligrosa y obviamente desafortunada e irrespetuosa”.
Este politólogo, de la Universidad de Costa Rica (UCR), opinó que estar en desacuerdo con los enfoques de la prensa “no le da derecho a insultarla, tratándola de animales o fauna”.
El primer funcionario público, el que tiene la máxima investidura nacional, debe poner el ejemplo de cómo tratar incluso a sus detractores, no decir que “juegan chapitas” o que “son fauna”. Sino con altura, respeto que debe dar para poder luego exigirlo, pero también para establecer diálogo. La democracia no es imposición del más fuerte -como en la selva- sino el encuentro de posiciones.
Esa reacción, según manifestó, es peligrosa porque en otros países, como en la Venezuela de Hugo Chávez, los ataques de este encontraron eco en personas realmente molestas que decidieron tomas acciones por su propia mano y amenazas a todo aquel que expresara posturas diferentes a las de su líder.
“El Presidente debe dar el ejemplo (educar) de cómo, con altura, respeto, señorío y, sobre todo, inteligencia, preparación académica y debate de argumentos –no con apelaciones personales– se resuelven las diferencias. Hay personas, jóvenes y adultos, que aprenden conductas y se alejan o acercan a la política y al ejercicio ciudadano según el ejemplo que se ve en quienes tienen puestos de elección popular”, llamó la atención Gustavo Araya.
El analista Daniel Calvo, especialista en temas legislativos, también destacó que la “comunicación severa” de Rodrigo Chaves con la prensa “le granjea apoyo, le ayuda a incrementar su popularidad y es una herramienta que han usado otros jefes de Estado”.
La usa para construir una narrativa de buenos contra malos, donde él busca plantearse como la figura buena y algunos medios como los malos que no reconocen sus luchas o sus principales gestas de gobierno.
Llamado de atención
Mientras, diputados de los partidos Liberación Nacional (PLN) y Unidad Social Cristiana (PUSC) hicieron un llamado al respeto a la libertad de expresión y a la labor de los medios de comunicación.
La legisladora Alejandra Larios, del PLN, dijo que aunque existan diferencias de criterios y posiciones, el respeto siempre debe privar.
“Lo ocurrido hoy en la Conferencia de Prensa de Casa Presidencial debe llamarnos a la reflexión como país democrático que somos y que nos caracteriza. La libertad de prensa es un baluarte que debemos defender y nunca permitir atropellos que atenten contra esa libertad”, manifestó.
Su compañero de bancada Geison Valverde opinó que a Chaves se le olvida que él es el líder de un país democrático en el cual la libertad de prensa es primordial.
Puede leer: Guatemala: SIP denuncia fuerte intimidación contra prensa independiente
“Somos figuras públicas que debemos dar cuentas de nuestras actividades, por ende, de todo aquello que esté bajo nuestro mandato. Como políticos, y en su caso como el máximo jerarca de este país, es su deber tener apertura a la transparencia, a dar cuentas claras. Es hora de dejar atrás el populismo y las ‘frases de domingo’ solo por el mantenimiento de los adeptos, es hora de centrarse en el país, en los acuerdos que permitan la gobernabilidad”, afirmó.
Con información de CRHoy
