Por estrategiaynegocios.net
La lógica del “business as usual” en Centroamérica reprodujo la cultura de privilegio y un modelo económico que impulsó la liberalización comercial más rápida de América Latina y que procuró, con algunas excepciones, el traslado a la región de las fases productivas menos intensivas en tecnología de empresas transnacionales ávidas de bajos salarios y laxas regulaciones ambientales.
Esta es parte de las conclusiones del libro “Patrones de desarrollo económico en los seis países de Centroamérica (1950-2018)” presentado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en el que se analiza con el método histórico-estructural cómo los modelos de desarrollo impactaron a en forma diferenciada a la subregión.
De interés: El 17 % de población de Centroamérica vive en pobreza multidimensional
El director de la Sede Subregional de la CEPAL en México, Hugo Beteta, manifestó que este modelo raramente desarrolló sectores productivos con mayor contenido tecnológico o de conocimiento, con mayor densidad de encadenamientos productivos y que repercutió negativamente en la productividad del trabajo, en la distribución del ingreso de mercado y en los recursos totales disponibles para el gasto social.
“En pocas palabras, un modelo económico, a pesar de presentar diferencias importantes entre los países, ha sido incapaz de contribuir sostenidamente a la incorporación social.”, aseguró Beteta.
María Castro, directora adjunta de la CEPAL en México subrayó que la investigación realiza un análisis de las semejanzas y diferencias de los patrones de desarrollo de los seis países centroamericanos, para lo cual se utilizaron cuatro criterios indicativos: ritmos de crecimiento, fases de crecimiento entre 1950 y 2017, avance en la diversificación de la estructura productiva, y desempeño en términos de ingreso por habitante, niveles de pobreza, gasto social público y distribución del ingreso.
En función de dichos criterios, agregó la economista, dos países son singulares y distintos al resto: Costa Rica y Panamá; Guatemala, El Salvador y Honduras, son semejantes y, finalmente, Nicaragua ha tenido un comportamiento muy diferente al resto.
Puede leer: El 32,1 % de la población de Latinoamérica viven en situación de pobreza
El economista brasileño y coordinador del documento, Ricardo Bielschowsky, explicó que la metodología histórico-estructural para hacer el estudio se basó en el análisis de la trilogía del crecimiento del PIB, la inversión, y la productividad laboral para determinar las distintos patrones de desarrollo a lo largo de casi siete décadas para conocer el movimiento en las estructuras productivas y sociales nacionales a lo largo del tiempo, considerándose la dotación de recursos, los efectos de las políticas y de los cambios institucionales nacionales, así como el entorno económico internacional en el cual se insertan las economías.
Los autores del libro son: para el capítulo de Costa Rica, José Manuel Salazar-Xirinachs, actual Secretario Ejecutivo de la CEPAL; de Guatemala, Alberto José Fuentes; de El Salvador, Óscar O. Cabrera; de Honduras, Hugo Noé Pino; de Nicaragua, Arturo Grigsby, y de Panamá, Guillermo Castro.
